網路性能測試是 EtherScope nXG 一項非常受歡迎的功能，EtherScope 能夠同時向最多四個遠端端點 (endpoints) 傳送測試流量，這些端點可以被配置為遠端對等點（remote peers, 指的是配置在遠端的設備或主機，可以與EtherScope nXG進行通訊和交換資料，這些遠端對等點可以主動地向EtherScope發送資料流，且EtherScope可與它們進行雙向通訊；這種配置可以用來模擬真實網路中的對等點行為，以測試網路性能、連通性和其他相關指標）、或反射器（reflectors, 指配置在遠端的設備或主機，其主要功能是接收EtherScope nXG發送的流量，並將其完全反射回原始發送位置，而不對資料流進行任何修改或處理。反射器不主動地向EtherScope發送資料流，它們僅用於測量網路的往返時延、頻寬、和其他性能指標，而不涉及實際的資料交換。
網路性能測試使用的資料流是通過UDP傳輸協議傳輸的，但為什麼使用UDP而不是TCP呢？TCP不是關鍵任務應用程式使用的協議嗎？TCP不是更可靠嗎？讓我們討論一下。
UDP流量與TCP資料流的比較
UDP流量相較於TCP資料流而言，常被不公平地被認為是不可靠的，這種觀點可能源於UDP協議的無連接性 (connectionless, 不需要在發送端和接收端之間建立和維護連接) 、不會重新傳輸丟失的資料封包，以及在傳輸層上與同類協議TCP相比更簡單的協議開銷；儘管這些說法是正確的，但在作為性能測試協議時，UDP具有幾項優勢。
無連接傳輸 (Connectionless Transmission) UDP在開始傳輸資料時不需要建立連接；TCP連接需要在兩端分配內部資源來管理、傳輸、和接收資料流；雖然大多數操作系統都有高度調整的TCP協議堆疊 (Stack)，以優化應用程式流量的負載，並減少延遲，但在傳輸量測試方面，UDP是一個更加"輕量級"的協議，UDP在傳輸資料時，不需要這種連接建立和維護的開銷，因此在一些特定的應用場景中更為適用，例如：需要低延遲和高傳輸量的情況下的性能測試；然而，由於無連接的特性，UDP在可靠性方面比TCP稍弱，因為它不提供重傳丟失資料封包的機制。
無需確認或重傳數據 在性能測試中，應用程式跟踪所有傳輸的流量，並知道資料到達端點的情況，以及網路中有哪些資料丟失，這在應用程式本身的第七層進行處理，在傳輸層不需要額外的可靠性和重傳機制。由於TCP協議需要等待確認和可能的重傳機制，使得在性能測試中，TCP的傳輸效率較低，因此TCP協議無法充分利用可用的網路頻寬，使得網路路徑無法被充分填滿；這就是為什麼TCP測試結果往往只能達到總利用率的95-98％甚至更少。
無壅塞演算法（流量控制） TCP不希望傳輸過於激進，以至於使網路、或可用頻寬超過負荷；為了實現這一目標，TCP使用一個相當複雜的壅塞算法，不斷調整資料流，甚至覆蓋應用程式層級的設置；如果出現壅塞或資料丟失，TCP可以迅速 "踩下刹車"，以避免進一步的損失。在性能測試中，這些協議層面的調整會影響測試的質量，因為TCP在傳輸方面始終比沒有流量控制方法的UDP更保守。
接收窗口機制 TCP資料流的接收方有一個接收緩衝區，用於暫時儲存輸入的資料，由於目標端的內部資源擁塞，這個緩衝區可能會填滿，這會導致發送方減慢傳輸速率；在性能測試中，接收緩衝區與實際測量網路頻寬的關係很小，因此我們不希望擁塞的接收端無端地減慢測試速度，我們可能會錯誤地將測試結果的不佳歸咎於網路問題，而不是接收端的TCP接收緩衝區。
總結來說，UDP作為性能測試的傳輸層載體，具有簡單、有效和其已經足夠滿足需求，由於網路性能測試所需的各種智慧功能和控制機制，都已在應用程式的程式碼中實現，這些功能包括資料的追蹤、錯誤檢測、統計資料收集等，因此在傳輸層不需要可靠性、重傳、流量控制、或接收緩衝。UDP允許測試在不受協議干擾的情況下，對網路基礎結構路徑進行壓力測試、測量或驗證，這正是性能測試的目的所在。
相關產品
EtherScope nXG 便攜式網路專業智能測試工具是一款多技術、多合一的掌上型網路分析儀，使工程師和技術人員能夠更快完成更多工作，幫助他們部署不斷變化的 Wi-Fi 和乙太網接入網路，並進行維護和文檔記錄。憑藉 EtherScope nXG 簡單的操作、深入的可見性以及遠端存取和控制功能，工程師現在可以與現場技術人員進行深度合作，加快解決問題的速度。